הפוסט "התחשבות ברגשות הדתיים" נכתב ע"י יאיר רזק בבלוג "ישראל חילונית".
אחד הדברים שה"אתאיסטים החדשים" מוחים עליו הוא היחס השונה לדת. אם אני עושה צחוק מקפיטליזם, אף אחד לא יאשים אותי ב"פגיעה ברגשות הציבור" ויאסור עלי לומר דברים כאלו - אבל כשזה מגיע לדת, אני כבר אואשם ב"פגיעה בדת" ויחלו עלי חוקים כנגד "חילול הקודש" (כנראה שהיד הנעלמה של השוק לא זקוקה להגנה, אבל אלוהים כן).
בישראל הדוגמאות לכך רבות מספור. האחרונה היא הסעיף בחוק החדש נגד יבוא פרוות. לכולם יהיה אסור ליבא פרוות לצורכי אופנה - מלבד לחרדים, שיוכלו להמשיך לייצר ולייבא את כובעי הקוזקים שלהם (כפי שקרא להם סבי ז"ל). זו אפילו לא מצווה, סתם מנהג ללא שום סיבה הלכתית - אבל מה זה משנה.
ואחר כך עוד באים ומטיפים לנו על עד כמה התורה דוגלת בצער בעלי חיים.
כמובן שהיוצא מהכלל לא בא משום מניעים דתיים, אלא ממניעים פוליטיים - זה מה שהציבור הזה רוצה, ויש לו כח פוליטי. אבל זוהי בדיוק הבעיה עם כל היוצאים מהכלל הדתיים - תמיד צריך להתחשב בדתיים המסכנים יותר - ותמיד זה בגלל הכוח הפוליטי שלהם, לא באמת בגלל הדת שלהם.
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
לא הבנתי מה אתה רוצה להגיד בכל זה.
השבמחקאכן לא ברור מה אתה רוצה לומר בכתבה הזאת.
השבמחקיש דברים שלא צוחקים עליהם. הרי לא ההיית מעלה בדעתך לצחוק על נושא כמו רצח רבין, אפילו תוכניות הסאטירה הדורסניות ביותר הטילו וטו על התוכנית. למה? כי דמו של ביבי מותר ודמו של רבין לא? לא! התשובה היא בגלל שיש ציבור שזה פוגע ברגשותיו. יש עניין של כבוד. לדעתי, הדת, (כל דת, אגב) ראויה יותר לכבוד.
הרעיון הוא שיש חוק במדינת ישראל. והחוק נובע מתפיסת עולם, מדי פעם אפילו תפיסת עולם מוסרית. החוק נגד ייבוא פרוות נובע מהתפיסה שאומרת שהרג חיות שנועד לייצר פרווה לבגד, במציאות שבה יש תחליפים סינטטיים, הוא הרג מיותר, ולכן לא מוסרי. החוק העביר את העמדה הזו (שאני אישית לא מזדהה איתה, אגב) למעמד חוקי.
השבמחקהבעיה היא שאותו חוק גם קובע שעל חרדים החוק לא חל. להם מותר להמשיך לייבא פרוות של חיות, משום המנהג לחבוש את הפרוות האלה לראשם.
לכן ברורה כוונת הכותב, בשאלה הפשוטה - מדוע אין החרדים כפופים לעיקרון החברתי-מוסרי שעומד בבסיס החוק. השאלה הבאה היא האם ישנם עוד ציבורים במדינה, שמשום ההרגל שלהם צריך להתחשב בהם ולסייג אותם בחוקים אחרים?
דוגמה? בחברה הבדואית נהוגה מילת נשים. מדוע החוק האוסר פגיעה בילדים שמתוקפו המילה הזו אסורה - לא יגדיר שלבדואים מותר, כי זה המנהג שלהם ויש להתחשב בו?